法考案例:扩张解释与类推解释

法考案例:扩张解释与类推解释插图

【案例】

董某伙同蔡某等人,由董某寻找模特,再由董某通过互联网发布人体模特私拍摄影信息,并招募参与私拍活动的摄影者(只要缴纳拍摄费用就可以拍摄并观看表演),租借公寓作为拍摄场地,安排模特分场次供摄影者进行“一对一”拍摄,在拍摄过程中要求模特按照摄影者的需要,全裸、暴露生殖器官以及摆出各种挑逗姿势。

【问题】

若法院认定董某和蔡某构成组织淫秽表演罪,该认定是属于扩张解释,还是属于类推适用?是否违反罪刑法定原则?

 

【附诗一首】

法考案例:扩张解释与类推解释插图1

天上星河转,人间帘幕垂。凉生枕簟泪痕滋。起解罗衣聊问、夜何其。

翠贴莲蓬小,金销藕叶稀。旧时天气旧时衣。只有情怀不似、旧家时。

——南歌子·天上星河转(李清照)

【答案】

(1)董某和蔡某多次组织安排模特和摄影者的“裸拍”,属于组织他人进行淫秽表演的行为,构成组织淫秽表演罪,是扩张解释,不违反罪刑法定原则。

(2)从社会一般人的角度来看,脱衣舞是淫秽表演,那么一对一的脱衣服务自然也是淫秽表演。“表演”的日常用语含义通常对应着“有多人观看”,但是将本案“一对一”的淫秽表演解释为“表演”,并没有超出“表演”的本来含义,这是罪刑法定原则所允许的扩张解释。既然模特的行为已经构成了淫秽表演,董某和蔡某作为组织者,当然构成组织淫秽表演罪,这属于扩张解释,不违反罪刑法定原则。

得分点:

①是扩张解释(不违反罪刑法定原则、组织他人进行淫秽表演);

②一对一的脱衣服务是淫秽表演(一对一的淫秽表演解释为表演、没有超出表演的本来含义)

部分图片等资源来源于网络,侵删!未经允许不得转载:笨驴日志 » 法考案例:扩张解释与类推解释

赞 (3) 打赏

评论

2+4=

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据

觉得文章有用就打赏一下文章作者

微信扫一扫打赏